標題:
刑事裁定（合併兩裁判）
發問:
我收到一張刑事裁定主文如下 ○○○所犯如附表所示各罪之刑(著作權法，編號1有期徒刑六個月，編號2有期徒刑五個月)，應執行有期徒刑十月，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算一日. 問題來了... 1.編號1的刑案已經繳完六個月的罰金（一天2000新台幣）共368000元 2.兩案合併為十個月有期徒刑（一天900新台幣），共27萬元 3.這張裁定是不是表示可以領回368000-270000=82000的錢呢？（收據還在） 4.那現在應該要怎做？等待執行嗎？ 麻煩各位大大了 更新: 您好，阿里巴巴大大，那我現在應該怎麼做呢？ 是不是先等這張裁定的執行下來在處理，還是現在就可以申請異議 另外，這兩件都是97年度才判定的
最佳解答:
您所犯前二罪經判處有期徒刑六年及有期徒刑五月，依修正前刑法第 41 條第 2項之規定，更刑裁定定應執行之刑雖逾6月，亦得易科罰金；A 所犯後2罪判處有期徒刑6月、有期徒刑5月，依修正後刑法第 41 條第 2項之規定，裁定定應執行之刑逾10月，係不得易科罰金。依修正刑法施行法第 3條之 1第 3項之規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」本件更刑裁定定應執行刑時，應諭知得易科罰金之折算標準，並依「法院辦理96年減刑條例案件應行注意事項」第 34 點之規定，擇最有利於受刑人之折算標準定之，但本件依規定如您犯罪時係95年7月1日以後係不得易科罰之裁定，但如法官更刑裁定准予易科罰金以300元折算1日，但您前刑事執行完畢以2000元折算1日，且已繳易科罰金368000元，始得執行檢察官即應發還溢收罰金82000元，否則已構成公法不當得利，您先具狀聲請發還俟檢察官答覆，因按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」此為刑法第 2條第 1項揭示之法律變更從舊從輕原則，規範目的在於避免惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰，故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」（釋字第 103號解釋、最高法院 51 年台非字第 76 號判例參照），又於刑法施行法第 1條之 1施行日（即 95 年 7月 1日）後，刑法所定罰金之貨幣單位改為「新臺幣」，就其所定數額提高 30 倍，亦為「新臺幣900元」，是刑法施行法第 1條之 1施行後，罰金刑貨幣單位雖有「銀元」、「新臺幣」之更異，惟適用結果之罰金額度則無二致，就罰金法定刑提高之「刑罰權規範內容」即有利與不利變更，自依新舊法之比較問題，惟應適用具特別法及準據法（刑法施行法第 1條之 1第 1項具有準據法性質）之刑法施行法第 1條之 1規定，如被駁回即應向法院提起刑事執行聲明異議，請求法官裁定命執行檢察官返還82000元。否則即應高等行政法院提起行政訴訟請求公法上不當得利。 2008-07-17 11:16:14 補充： 民國 94 年 2月 2日經總統以華總一義字第 09400014901號令修正公布之刑法，已於 95 年 7月 1日施行（95年 7月 1日修正施行前刑法稱舊刑法），刑法第 2條第 1項則規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」該條項係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，自應適用新法第 2條第 1項之規定，為「從舊從輕」之適用…。 2008-07-17 11:17:03 補充： 中華民國刑法施行法【民國 95 年 6 月 14 日 修正】 第 3-1 條 （易科罰金之適用範圍） 刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判 確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。 未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。 於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪 均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正 之刑法第四十一條第二項規定。 2008-07-17 11:17:31 補充： 中華民國刑法【民國 97 年 1 月 2 日 修正】 第 41 條 （易科罰金） 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑 或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰 金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不 在此限。 前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。 2008-07-17 11:41:36 補充： 您好，阿里巴巴大大，那我現在應該怎麼做呢？ 答：您應等該更刑裁定確定，並移送地檢署執行，否則檢察官會提抗告會被上級法院撤銷該違法裁定，應俟地檢署檢察官通知到案執行，就可以言詞或具狀聲請退還前檢察署溢收易科罰金，因為您已前案執行已繳完該更刑之罰金。 是不是先等這張裁定的執行下來在處理，還是現在就可以申請異議 答：不，俟裁定確定，由法院移送地檢署檢察官執行，才可聲請… 另外，這兩件都是97年度才判定的 答：本一審裁定係違法，執行檢察官應可能提起抗告，如確定亦可能非常上訴，但您不用怕… 2008-07-18 22:37:48 補充： 按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，刑事訴訟法第四百八十三條定有明文。再受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第四百八十四條所明定。但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言
其他解答:7C4CB18E23D7C5B7
留言列表
